|
Apuntan por
36 mmdp de fideicomisos federales.
Reforma
28.09.2020
En
busca de una bolsa de alrededor de 36 mil millones de pesos, la Comisión de
Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados se alista a aprobar la
extinción de fideicomisos.
Este
órgano convocó a sus integrantes a sesionar mañana para analizar la propuesta
y aprobar el dictamen que permitiría completar los ingresos de 2020 y el
Presupuesto de 2021.
Hasta
ahora existen dos iniciativas sobre la extinción de fideicomisos.
La
primera fue presentada en mayo por la diputada Dolores Padierna, quien
propone desaparecer 44 fideicomisos y 4 fondos. De acuerdo con esa
iniciativa, el Gobierno federal obtendría recursos para enfrentar la crisis
económica generada por la pandemia de Covid-19 por alrededor de 36 mil
millones de pesos.
Esta
propuesta fue criticada por expertos, legisladores e incluso funcionarios
públicos, lo que provocó que el coordinador de Morena en San Lázaro, Mario
Delgado, la mandara a la congeladora y que se convocara a un Parlamento
Abierto para analizarla.
El 9
de septiembre pasado, la bancada de Morena presentó una segunda iniciativa
para desaparecer otros 10 fondos y fideicomisos públicos con el objetivo de
acceder a sus recursos ante la falta de ingresos. Sin embargo, ésta no precisa cuánto dinero
prevén obtener ni el destino que se daría.
Se
prevé que los recursos que se obtengan de la extinción de fondos y
fideicomisos serán destinados a subsanar la caída de ingresos prevista para
lo que resta de 2020 y para completar el Presupuesto proyectado para 2021.
Defienden a
Ebrard tras dichos de Muñoz Ledo
Reforma
27.09.2020
La
senadora por Morena Malú Mícher aseguró que
‘metería las manos al fuego’ por el Canciller Marcelo Ebrard, luego que su
correligionario Porfirio Muñoz Ledo advirtió que de llegar a la presidencia
de ese partido no tendría reparo en auditarlo.
En
entrevista, dijo que tanto Ebrard como el candidato a la presidencia del
partido, Mario Delgado, son unos patriotas, por lo que demando a Muñoz Ledo que si tiene pruebas de sus dichos, realice una denuncia
formal.
“Si
él está en esa situación que solicite que haya una denuncia y que siga el
proceso que tenga que seguir; yo sí meto las manos al fuego por Marcelo
Ebrard, yo sí las meto”, reiteró.
REFORMA
publicó este domingo que a decir de Muñoz Ledo, Delgado y Ebrard están
aterrados de que él dirija a Morena, porque está dispuesto a auditarlos.
Además, dijo que si busca presidir al partido no es por dinero ni por poder
político sino para “parar malandrines”.
Notas
Relacionadas
Acusa
Muñoz Ledo reiterada ilegalidad de INE en Morena
Morena,
junto a AMLO sin titubeos.- Delgado
Están
desesperados por posibilidad de ser dirigente.-Delgado
Espionaje
muestra cómo se las gastan.-Muñoz Ledo
La
legisladora aseguró que no cree en las afirmaciones del diputado federal,
porque el Presidente Andrés Manuel López Obrador no
podría tener a su lado a una persona corrupta.
Micher dijo que desde la
izquierda vio trabajar al hoy Canciller a favor de las mujeres, los
estudiantes, la seguridad, el presupuesto con perspectiva de género e incluso
por la interrupción legal del embarazo.
Ahora
como Canciller, agregó, tuvo un desempeño de primera, salvaguardando las
fronteras y trabajando por una buena relación entre México y Estados Unidos.
“Yo
creo que el Presidente no podría tener a su lado a
una persona corrupta y más a una persona con estos niveles de lealtad y de
trabajo, es de las personas más cercanas al Presidente, y creo que no podría ser
así si tuviera esos requisitos, esos calificativos”, sostuvo la
legisladora Malú Mícher.
La
senadora cuestionó que el diputado federal haga esas declaraciones en una
coyuntura en la que está en juego la presidencia de Morena.
“Qué
curioso que no lo hizo en los años anteriores, que no lo hizo cuando Marcelo
estuvo defendiéndose de todas las acusaciones que se hicieron desde el
Gobierno de la Ciudad de México, ¿por qué no lo hizo antes?, ¿por qué lo hace
ahora? Eso huele mal”, indicó.
Sobre
el coordinador de los diputados de Morena y candidato a la presidencia del
partido, Mario Delgado, afirmó que junto con Ebrard es un patriota y descartó
que ambos trabajen juntos a favor de aspiraciones políticas.
“No
es una estrategia conjunta, uno quiere ser presidente de Morena y el otro
quiere trabajar y seguir trabajando como un patriota, como lo es Marcelo, los
dos son unos patriotas, uno es diputado y el otro es Canciller, cada quien
lleva su proceso”, sostuvo.
Micher consideró que
Morena y sus dirigentes deben arropar al Presidente
para logar que la cuarta transformación se consolide, por lo que llamó a las
y los candidatos a la dirigencia del partido a no apostarle a la ruptura.
La
senadora dijo que lo que Morena requiera es un liderazgo que una, que construya
y que se comunique con la gente, porque los adversarios no están adentro del
partido sino afuera de éste.
“No
se puede apostar por una ruptura, eso es ridículo, eso solamente daña al
Gobierno, al movimiento, al Presidente y a su
militancia, a quienes no estamos afiliados, pero hemos defendido y hemos
apoyado a López Obrador en los últimos 25 años”, dijo.
La
legisladora criticó que Muñoz Ledo busque ser presidente de Morena y que
hasta ahora no se le haya visto visitando los estados para escuchar a la militancia.
Agregó
que acompañará a Delgado en su carrera por la presidencia de Morena y que
seguirá apoyando el trabajo del Canciller Ebrard.
Acusan textileros abuso de maquila
Reforma
28.09.2020
La
industria textil señaló abusos y falta de control del programa Industria
Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX).
Notas
Relacionadas
Pegarían
yaquis a 20 mil empleos
Deberán
pagar IMMEX certificación de IEPS e IVA
Reducen
estadía de importaciones de empresas IMMEX
Escasean
insumos a 45% de maquilas
La
falta de componentes originarios de Asia,…
Prevén
cambios en decreto de maquilas por T-MEC
Quita
fisco liquidez a maquilas
En el
balance para la industria textil nacional el perjuicio es mayor que el
beneficio, por lo que ha solicitado que este programa no aplique más a este
sector, afirmó Manuel Espinosa, presidente de la Cámara Nacional de la
Industria Textil (Canaintex).
“Incluso,
en un momento solicitamos la exclusión de ese programa (en la Administración
anterior) al ver el daño que nos hacía. Como sector lo hemos pedido, pero no
lo concedieron, cuando evaluamos que era peor el daño que el beneficio que
traía, por el abuso que hay del programa”, afirmó Espinosa.
El objetivo
del IMMEX es importar de manera temporal bienes necesarios para fabricar un
producto, que al final se debe exportar, sin pagar impuestos de comercio
exterior ni el Impuesto al Valor Agregado.
Añadió
que, sin embargo, ha habido importaciones IMMEX de prendas terminadas que
incumplen con la obligación de salir del País al final de su proceso y
terminan en el mercado nacional, expuso Espinosa.
Ha
habido empresas comercializadoras que importan a México de manera temporal productos
terminados, es decir, no son fabricantes, lo cual no tiene congruencia con el
espíritu del programa.
Víctor
Rayek, presidente de la Cámara Nacional de la
Industria del Vestido, dijo al respecto que en este sector el programa
funciona bien en su mayoría.
No
obstante, reconoció que ha habido algunos abusos, aunque en menor medida.
Se
pueden importar prendas terminadas que tienen un proceso final en el País
para que puedan venderse, como es el estampado o bordado, pero no siempre
sale la mercancía del territorio nacional.
El
hecho de importar una prenda de manera temporal, pero que al final no se
exporta se le conoce como contrabando técnico o documentado, porque hay documentos
que permiten el ingreso al País, pero no los de la salida del territorio
nacional, explicó Rayek.
Por lo
general, la empresa que hizo la importación empleó un programa IMMEX que
alguien le prestó, y una vez que llevó a cabo la operación desapareció,
agregó.
La
subvaluación, donde se declara en la importación un valor menor al realmente
pagado por el producto, es otra práctica que se ha hecho a través de este
programa, dijo.
“Hemos
encontrado empresas que rentan sus programas IMMEX por un monto y quien lo
toma importa cualquier cosa, incluso hasta por abajo del precio de materias
primas.
“Hay
muchas importaciones por este programa, como trajes (de vestir) de caballero
a 58 centavos de dólar, que es prácticamente imposible”, detalló Rayek.
Recauda 145%
más SAT por fiscalización
Reforma
28.09.2020
Mediante
medidas de acoso penal contra grandes contribuyentes, el Servicio de
Administración Tributaria (SAT) elevó en 144.7 por ciento la recaudación
secundaria entre enero y agosto pasados respecto al mismo lapso de 2019.
De
acuerdo con cifras del SAT, la recaudación secundaria, que se deriva de actos
de fiscalización, alcanzó 225 mil 498 millones de pesos en los primeros ocho
meses del año, mayor a los 89 mil 220 millones recaudados de enero a agosto
de 2019.
Con
ello, el SAT compensará la contracción, de 6.7 por ciento en el periodo
referido, en el pago de impuestos derivada de la menor actividad económica
(recaudación primaria), advirtieron fiscalistas y representantes
empresariales.
Por
ejemplo, Arturo Rangel, vicepresidente del sector automotriz de la Canacintra, sostuvo que la actividad fiscalizadora del
SAT es muy agresiva, ya que adopta medidas como la suspensión de sellos
digitales, lo que impide a las empresas emitir Comprobantes Fiscales
Digitales por Internet (CFDIs) y sin poder facturar
paraliza su operación.
“Nos
preocupa la política fiscal, pues aunque no hay una
propuesta para aumentar impuestos, la verdad es que la actividad
fiscalizadora del SAT está muy, muy agresiva.
“Estamos
ya notando, por ejemplo, que está buscando convertir adeudos que se tienen
con el SAT en causas penales, porque más allá de que no precedan, el grave
problema son los gastos para las empresas y la mala imagen”.
Bernardo
Elizondo Ríos, socio del despacho jurídico Adame y Elizondo, aseguró que para
intimidar a los contribuyentes el SAT convierte actos administrativos en
juicios del orden penal, por lo que la gente opta por pagar adeudos sin
proseguir un proceso legal que en algunos casos pudieron haberle ganado a la
autoridad fiscal en tribunales.
“Lo
más grave es que a muchas faltas de carácter administrativo el SAT les
empieza a dar un giro penal para así intimidar a los grandes contribuyentes y
a las personas morales, que son las que más peso tienen en la recaudación de
impuestos.
“Esto
ilustra perfectamente cómo el SAT está buscando compensar la caída de los
ingresos por la menor actividad económica con actos de fiscalización
intimidatorios, sobre todo a los grandes contribuyentes”.
Gustavo
Leal Cueva, presidente de la plataforma de información tributaria Fiscalia y socio del despacho Leal Benavides, resaltó que
la fiscalización mediante intimidación apunta más hacia los grandes
contribuyentes y las personas morales (empresas), porque juntos aportaron 72
por ciento de la recaudación de enero a agosto.
“Estos
grandes contribuyentes, sobre todo empresas transnacionales, mueven dinero de
un país a otro con la finalidad de obtener algún beneficio fiscal, pero por
otro lado se crea un ambiente de terror fiscal, un ambiente de temor que
genera un efecto de aumento inmediato en la recaudación de impuestos.
“Este
efecto de miedo a la larga deteriora y desgasta la relación entre
contribuyente y fisco, lo cual será perjudicial para la inversión, va a
frenar actividades y productividad, sobre todo si ni siquiera hay rendición
de cuentas sobre el destino de lo recaudado”.
Apoyan la
reforma de Afores, pero rechazan tope en comisiones
Financiero
28.09.2020
Expertos
y líderes empresariales criticaron la propuesta que el presidente Andrés
Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados porque establece un
límite en las comisiones que cobran las Afores.
Tras
dos meses de haberla presentado en Palacio Nacional junto con el sector
privado, el presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de
Diputados la iniciativa de reforma al sistema de pensiones, con una dedicatoria
en las comisiones que cobran las Administradoras de Fondos para el Retiro
(Afores).
De
acuerdo con el documento de 57 páginas, donde el Ejecutivo describe las
deficiencias actuales del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) y su poco
alcance para una población que está envejeciendo, afirma que “en un
comparativo de 43 sistemas distintos realizado por la Organización
Internacional de Supervisores de Pensiones (IOPS), México se ubica en la
posición 31, con costos superiores a la media internacional”.
Por
ello, el Gobierno federal propuso regular las comisiones que cobran las
Afores, al adicionar un párrafo al Artículo 37 de la Ley de los Sistemas de
Ahorro para el Retiro, “a fin de sujetar a las comisiones que cobran las
Afores a un monto máximo, el cual será el resultado del promedio aritmético
de las comisiones aplicables en Estados Unidos, Colombia y Chile”.
Las
comisiones que los ahorradores pagan en esos países son de 0.45, 0.62 y 0.54
por ciento, respectivamente. Hoy en México cobran en promedio una comisión
sobre saldo de 0.92 por ciento; en caso de bajar, en el país se replicaría.
Al
respecto, la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro
(Amafore) considera innecesario establecer un tope
máximo a las comisiones que cobran las Afores.
“Tiene
por objeto establecer un tope máximo a las comisiones que se cobran en el
SAR, por lo que se considera innecesaria, en tanto existe el compromiso de
descenderlas a niveles internacionales, así como porque entendemos que, de
aprobarse la reforma, se daría un incremento en los saldos de ahorro de los
trabajadores, lo cual permitiría que las comisiones disminuyan con mayor
rapidez”, aseveró la organización que representa a las diez Afores que operan
en el país, en un comunicado.
Posteriormente,
en conferencia de prensa, Bernardo González, presidente de la Amafore, aseguró que “la propuesta que se presentó el 22
de julio era más amplía… Hacienda no quiso poner demasiados elementos para no
confundir a los trabajadores”.
Propuesta
limitada: IP y expertos
Para
Tapen Sinha, director del Centro Internacional para
la Investigación en Pensiones del ITAM, esta reforma solo ayuda a las
personas que ya están registradas en el IMSS.
“No
hace mucho por las personas que están completamente fuera del sistema.
Tampoco es aplicable para los gobiernos estatales y locales. Lo más
importante, no nos dice de dónde provendrá el dinero extra para pagarlo. Como
resultado, está lejos de ser una reforma integral de pensiones para todos los
mexicanos”, sentenció el experto.
Por su
parte, Pedro Vásquez, autor del libro: “Pensiones en México: la próxima crisis”,
afirmó que la reforma es solo una corrección de cotizaciones, “no es una
reforma de pensiones. El alcance será limitado y los temas pendientes son
enormes”, aseguró Vásquez.
Para
Jorge Sánchez, director del Programa de Investigación Aplicada de la Fundación
de Estudios Financieros (Fundef), abrir la puerta
al control de precios puede ser un enorme riesgo en los servicios financieros
del país, además de violar el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá
(T-MEC) y seguir dando incertidumbre a la inversión privada.
Gustavo
de Hoyos, presidente Nacional de la Confederación Patronal de la República
Mexicana (Coparmex), señaló en su cuenta de Twitter, que la propuesta de la
reforma al sistema de pensiones del presidente López Obrador “se aparta de lo
negociado con el sector privado”.
“Se
pretende instituir el control de precios en los servicios financieros
violando el T-MEC, lo que es absurdo, ya que las comisiones son determinables
por otros países”, publicó en su cuenta de Twitter.
La
preocupación manifestada por la iniciativa enviada a la Cámara baja radica en
el apartado que plantea un control de precios en las Afores, cuando este
distorsiona la libre competencia, perjudicando directamente a los
consumidores, que en este caso son los trabajadores de México, y se genera
incertidumbre jurídica al establecer un tope máximo, agregó.
Explicó
que el cambio “pondría en riesgo la viabilidad de las Administradores de
Fondo para el Retiro, que representan el segundo participante más importante
del sector financiero mexicano”.
“Nos
pronunciamos en desacuerdo con los cambios hechos en el último momento en la
iniciativa presentada”, remarcó De Hoyos.
De
acuerdo con Mario Di Costanzo, expresidente de la
Condusef, el control de precios puede ser un antecedente para las
expropiaciones.
“Se
debe inducir a una baja en comisiones de Afores, pero hay formas. En el caso
de las Afores hay que cambiar de saldo a flujo”, dijo el experto.
Por
restricciones en el PEF 2021 ‘habrá gran decepción’, advierte Dulce María
Sauri
Financiero
28.09.2020
La
presidenta de la Cámara de Diputados recomendó ‘no dejarnos llevar sólo por
el ánimo de que no hay recursos’.
En lo
que será el “difícil y complicado” proceso de negociación del Presupuesto de
Egresos de la Federación de 2021, habrá “amplias decepciones”, anticipó la
nueva presidenta de la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri Riancho, del PRI.
La
veterana legisladora y exgobernadora yucateca advirtió que hay “severísimas
restricciones” en la propuesta del Paquete Económico que la Secretaría de
Hacienda envió a los diputados desde el pasado 8 de septiembre, y recomendó
“no dejarnos llevar sólo por el ánimo de que no hay recursos”.
La
expresidenta nacional del PRI alertó también que se debe buscar satisfacer
las necesidades del presente, pero “sin poner en riesgo la capacidad de
futuras generaciones”, y pidió tener “permanentemente presente esto en las
decisiones que tomemos en el Presupuesto y en todas las decisiones
legislativas”.
Subrayó
que “el mandato fundamental que hay que tener también permanentemente
presente es no dejar a nadie atrás”, remarcó.
“Sé
que vamos a tener decepciones muy amplias; por ejemplo, hay severísimas
restricciones en la propuesta del Ejecutivo sobre los temas del campo. Por
eso tenemos que hacer un verdadero esfuerzo y no dejarnos llevar solamente
por el ánimo de la falta de recursos económicos”, planteó Sauri Riancho.
La
también exsenadora expuso que “vamos a iniciar un proceso complicado,
difícil, pero que representa la gran oportunidad de darle sostenibilidad al
Presupuesto de Egresos de la Federación”.
“El
reto es alcanzar un enfoque de sostenibilidad en el examen, discusión y
aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2021”, insistió, y
remarcó que el objetivo debe ser buscar “erradicar la pobreza, fortalecer la
paz y el acceso a la justicia”.
Indicó
que, entre todas las situaciones difíciles que rodean este ejercicio
presupuestal, en medio de las “singularidades marcadas por la terrible
pandemia del COVID-19”, “nuestra tarea fundamental consiste en hacer lo
necesario para aprobar el mejor Presupuesto de Egresos que logremos
concertar”.
Consideró
que será necesario hacer “un verdadero esfuerzo para facilitar la
integración, mediante herramientas diseñadas específicamente para este
enfoque de sostenibilidad en el trabajo de las comisiones legislativas”, que
serán las que defenderán el gasto de cada dependencia y de cada sector en los
que se reflejan ajustes y recortes en el Presupuesto de la Federación para el
año próximo.
La
legisladora confió en que “habrá un buen aprovechamiento de las herramientas
técnicas que se nos presentan para integrar el ejercicio de vinculación del
presupuesto público con los objetivos del desarrollo sostenible.
Pero,
sobre todo, el reto es alcanzar un enfoque de sostenibilidad en el examen,
discusión y aprobación del Presupuesto”, tomando en consideración objetivos,
metas y propósitos de la Agenda 2030, recordó la legisladora del tricolor.
Consideró
que, en estos tiempos de crisis económicas y sanitarias históricas, el actual
Presupuesto “tiene el reto de ser el primero que, siendo exitoso, creará un
precedente. Ya será nuestra responsabilidad que cuando concluya esta
Legislatura sea parte del legado que vamos a transmitir a los próximos
compañeros y compañeras diputadas”.
Como
mujer, la diputada destacó que la actual ‘Legislatura de la Paridad’ tiene
también la responsabilidad de dejar un legado. “Estamos hablando de una
Legislatura que cuando comenzó se autonombró ‘Legislatura de la Paridad’; sin
embargo, en los hechos –aseguró– en nuestro trabajo legislativo, en las
decisiones que hemos tomado en conjunto, hemos transformado el marco jurídico
relacionado con los derechos de las mujeres y las niñas”, puntualizó Sauri Riancho.
México
gana medalla de oro en Olimpiada Internacional de Matemáticas
Financiero
27.09.2020
Dicha
presea fue alcanzada por Tomás Cantú, originario de la Ciudad de México,
señaló la Olimpiada Mexicana de Matemáticas.
México
se llevó este domingo la medalla de oro en la edición número 61 de la
Olimpiada Internacional de Matemáticas, organizada en esta ocasión por Rusia.
La
presea dorada fue alcanzada por Tomás Cantú, originario de la Ciudad de
México, señaló la Olimpiada Mexicana de Matemáticas.
“Tomás
Cantú Rodríguez de la CDMX, acaba de ganar de medalla de oro en la IMO 2020,
cuarta medalla de oro en la historia para México en la IMO”, señaló dicha
institución en su cuenta de Twitter.
La
Olimpiada Internacional de Matemáticas se realizó vía remota, pues la
emergencia sanitaria mundial causada por el COVID-19 hizo que los
representantes de 113 países resolvieran problemas matemáticos y ecuaciones
desde sus respectivas patrias.
Otros
connacionales destacados en la competición fueron Pablo Valeriano, de Nuevo
León; Omar Astudillo, de Guerrero; Ana Jiménez, de la Ciudad de México, y
Emilio Ramos, de Sinaloa. Todos ellos se hicieron acreedores al bronce.
Falta saber
cómo afectará la iniciativa de reforma a pensiones al mercado laboral
Economista
28.09.2020
Subir
la
cuota patronal puede generar un impuesto al trabajo, advierten.
Carlos
Ramírez Fuentes, extitular de la Consar, mencionó
que la iniciativa para reformar el sistema de pensiones que envió este
viernes el Presidente al Congreso, contiene la
esencia de lo que se había anunciado en julio. La gran mayoría de los temas
ya se sabían. Aunque uno de los pendientes era el nivel de detalle de las
aportaciones.
Ramírez
Fuentes consideró que la reforma es un gran beneficio para los trabajadores.
Sin embargo, hay dos puntos que sobresalen. El primero es qué afectaciones
podrá tener sobre el mercado laboral, en donde el gobierno se verá
beneficiado del incremento en las aportaciones.
El
segundo punto radica en la cuota social, hoy mismo la reciben los
trabajadores que ganen hasta 10 salarios mínimos, el documento establece que
sólo la reciban aquellos que ganan de uno a cuatro salarios mínimos. Y con
ese mismo monto de recursos se eleva el monto de la cuota social al
trabajador de entre uno y cuatro, y esto lo hace más progresivo, explicó.
“El
gobierno está cuidando que el incremento en la aportación patronal no
distorsione demasiado el mercado laboral, evitando que el aumento en las
aportaciones se concentre en los de menores ingresos que son la mayor parte
de los trabajadores”,dijo.
Incremento
de la cuota patronal, contraproducente
Por su
parte, Mario DiConstanzo, ex-titular
de la Condusef, consideró que al subir las aportaciones al patrón se podría
generar un “impuesto al trabajo” y eso quitaría los incentivos para contratar
a más personas.
“Lo
que se debería de hacer es que ambos incrementaran sus aportaciones, no en la
misma magnitud, pero el trabajador podría aumentar anualmente su tasa de aportación”,
plenteó.
Con
respecto a las comisiones de las afores, mencionó, se cobra sobre el saldo.
Los países como Colombia, Chile o Estados Unidos toman la comisión sobre el
flujo, es decir, la comisión se cobra sobre lo que está ahorrado y sobre el
incremento del ahorro año con año.
El
documento busca que las comisiones en las afores baje a 0.54% desde 0.98% que
es el promedio de la Consar; sin embargo, es necesario que la reducción sea paulatina.
Dejó
en claro que, desde su periodo en la Condusef, ha sentido que la gente no
considera propio su ahorro.
Para
Di Costanzo, debería de haber más transparencia en
el sistema y plantear que no se cobre el ISR cuando una persona desee retirar dinero de
su afore.
Reforma
incompleta
Por su
parte, Elías Micha Zaga, experto en pensiones, considera que reducir las
semanas de cotización, incrementar el monto de las aportaciones y bajar las
comisiones que cobran las afore es un efecto positivo. Sin embargo, es una
reforma incompleta porque 30 millones de trabajadores, bajo este esquema, no
podrán tener una pensión digna.
“En
México se debe dejar de parchar problemas con soluciones transitorias que a
veces terminan alargando los problemas”, finalizó.
Hizo
mención que se deben de buscar salidas permanentes para las pensiones. Por
ejemplo, buscar una pensión universal sería muy positivo. Además, dejó en
claro que se debe de incentivar la subcontratación porque ha logrado generar
trabajos productivos y bien remunerado.
Investiga
UIF a Peña Nieto y a Felipe Calderón por caso Odebrecht
El
Universal 28.09.2020
Reconoce
que unidad que encabeza mantiene análisis de operaciones y de sistema fiscal,
a fin de determinar si expresidentes son partícipes de caso Odebrecht en
Pemex, y emprender denuncia.
El
titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de
Hacienda, Santiago Nieto, revela que investigan a los expresidentes Felipe
Calderón y Enrique Peña Nieto por el caso de los sobornos por parte de
Odebrecht.
En
entrevista con EL UNIVERSAL, Nieto Castillo explica que estas pesquisas son
el resultado de lo que planteó el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, en su
denuncia y lo que está haciendo la UIF es corroborar que los datos
presentados en esta acusación sean ciertos. Prevé que la indagatoria finalice
en tres meses.
Nieto
Castillo explica que Calderón Hinojosa y Peña Nieto son dos de las 70
personas mencionadas por Lozoya Austin, por lo que se está revisando la ruta
para comprobar que sean ciertas las afirmaciones del exdirector de Pemex y
recalca que se está analizando operación por operación en el sistema
financiero para ver si hay elementos o no que procedan y presentar la denuncia.
El
funcionario acepta que su destitución como titular de la (Fiscalía
Especializada para la Atención de Delitos Electorales) FEPADE en octubre de
2017 se debió, principalmente, a las órdenes de aprehensión que consiguió
contra los exgobernadores priistas Javier Duarte y César Duarte, y por el
caso Odebrecht, pero rechaza una venganza contra el peñanietismo:
“No es mi culpa que sean corruptos”.
También
lee: UIF alista sexta denuncia contra Emilio Lozoya por caso Odebrecht
Informa
que presentó cinco denuncias relacionadas contra la administración Lozoya en
Pemex y se prepara una sexta relacionada con Odebrecht y el pago de 3 mil
millones de pesos. Adelanta que aún faltan concluir los casos Fertinal y El Astillero.
Destaca
que descubrieron una Estafa Maestra en Pemex en 2016, cuando Lozoya era
director y que involucra a la Universidad de la Chontalpa, la cual fue utilizada
como vehículo para sacar dinero de una empresa mercantil de una persona
vinculada a Pemex; el monto de la operación fue de 83 millones de pesos.
Sobre
las acusaciones de que la UIF se ha convertido en el brazo represor de la 4T,
Nieto Castillo niega que los temas de seguridad tengan un tinte
político-partidista e insiste en que no es su culpa que sean corruptos. Si
hay actividades presuntamente delictivas, añade, se denunciarán.
El
funcionario reconoce, eso sí, que tiene lealtad al presidente Andrés Manuel
López Obrador y considera que las “lealtades son de ida y vuelta” y eso es lo
que ha procurado con él, dice, al informarle de las investigaciones y apoyar
su proyecto de gobierno, combatiendo la corrupción.
¿Cómo
va el caso Odebrecht desde la UIF?
—Presentamos
cinco denuncias relacionadas con la administración del señor Lozoya en Pemex.
Estamos preparando la sexta y última, relacionada con el pago por parte de
Pemex a Odebrecht por 3 mil millones de pesos, y a partir de ahí la
diseminación de los recursos hacia empresas que tienen pocas transacciones
financieras y que presentan características de empresas fachada.
Estas
compañías en muchos casos terminaban sacando recursos en efectivo en varias
entidades de la República durante 2015 y 2016, y recordemos que durante esos
años hubo proceso electoral federal en 2015 y locales en el año 2016.
Entonces, nosotros estamos terminando esta parte de la investigación, falta Fertinal, la parte de El Astillero y con ello estaremos
cerrando esa sección de la investigación en torno a Emilio Lozoya y a sus
actividades.
Quiero
recordar que Lozoya recibe a Pemex con 40 mil millones de dólares de pérdidas
y lo deja con 100 mil millones de dólares, ese es, digamos, el impacto que
estamos viendo en el ámbito energético, es producto de esa mala
administración. Ahora bien, recientemente se hizo público en los medios de
comunicación de la denuncia que presentó, en realidad es una confesión de
hechos propios del señor Lozoya Austin ante la Fiscalía General de la
República (FGR).
También
lee: Nieto Castillo alista sexta denuncia contra Lozoya
Una
instrucción del Presidente, la convicción personal,
es investigar a las 70 personas que se encuentran relacionadas en el
documento para verificar si existieron las transacciones financieras que se
mencionan en el texto o no existieron y, en su caso, cuando la FGR o la
Secretaría de la Función Pública (SFP) hagan los requerimientos
correspondientes, poder informar.
¿Estas
cinco denuncias que presentaron contra quiénes son y por qué?
—Básicamente
cuatro de ellas involucran al señor Lozoya, a sus familiares cercanos, han
tenido que ver con un esquema de defraudación fiscal, de lavado de dinero
local, otro internacional, con el caso de Agro Nitrogenados y con sobornos de
Odebrecht.
La
quinta denuncia tiene que ver con una especie de Estafa Maestra en Pemex
relacionada con la Universidad de la Chontalpa, que fue utilizada como
vehículo para sacar dinero de una empresa mercantil de una persona vinculada
con Pemex, y estamos preparando la última que tiene que ver con estas
extracciones de dinero en efectivo a partir de la contratación de Pemex con
Odebrecht.
Esta
Estafa Maestra en Pemex cómo fue, ¿está involucrado Emilio Lozoya?
—No
tenemos el dato de que en ese caso en particular haya estado Lozoya Austin
involucrado
¿Y
específicamente en este caso cuánto dinero extrajeron de Pemex?
—En
particular eran 83 millones de pesos por un contrato.
¿Qué
consecuencias o qué ha tenido que enfrentar para investigar el caso
Odebrecht, ha encontrado resistencias o de pronto amenazas?
—Parte
de mi salida de la FEPADE tenía que ver con varios hechos, las órdenes de
aprehensión conseguidas contra Javier Duarte y contra César Duarte, los
asuntos relacionados con el despliegue ministerial, la situación de
secretarios de Estado, del Estado de México durante el proceso 2017, y
finalmente Odebrecht fueron los motivos de mi salida.
Necesitamos
confiar en los diseños institucionales, en las instituciones y que los
organismos funcionen para lo que fueron diseñadas. La FEPADE en ese entonces
para perseguir y prevenir los delitos electorales se llevaba una UIF para
recibir, analizar y diseminar información, presentar denuncias, congelar
cuentas en aquellos casos en donde se haya cometido un delito precedente que
implique lavado de dinero.
También
lee: UIF investiga a Ricardo Anaya; acusan uso faccioso
¿No es
una venganza contra el peñanietismo?
—No en
lo absoluto. Siempre he actuado con absoluta imparcialidad, sin filias ni
fobias, no es mi culpa que sean corruptos.
¿Las
investigaciones a Odebrecht alcanzan a Calderón y a Peña Nieto?
—Eso
es lo que ha estado planteando el señor Lozoya en su denuncia y nosotros lo que
tenemos que hacer es corroborar que los datos de la denuncia sean ciertos,
estamos en este momento en el proceso de investigación.
O sea,
¿sí se les está investigando a ambos?
—A 70
personas relacionadas.
¿Y
entre ellas están ellos dos?
—Efectivamente.
Lo que estamos viendo es… llevando la ruta para efecto de ver si resultan
ciertas las afirmaciones del documento de Lozoya. Entonces [analizamos]
operación por operación descrita, haciendo la revisión del sistema financiero
en los sujetos obligados por actividades vulnerables para efecto de
determinar si hay elementos para poder, en su caso, presentar la denuncia.
¿Y qué
tiempo le llevará esto?
—La
primera parte es un proceso de revisión rápida, tiene que ver con nuestra
base de datos; sin embargo, para poder verificar este tipo de actividades es
necesario contar con información del Banco de México, de la Comisión Nacional
Bancaria y de Valores y esto nos puede tardar dos o tres meses poder tener la
información.
¿Han
encontrado algo contra Ricardo Anaya?
—Es
una de las 70 personas, hasta el momento no hemos concluido la investigación,
no podría adelantar ningún juicio al respecto.
También
lee: Desechan demanda de Ricardo Anaya contra Emilio Lozoya
¿Y qué
le dice a las personas que dicen que la UIF es el
brazo represor de la 4T?
—Nosotros
hemos presentado denuncias en todos los casos en donde hemos encontrado
responsabilidad, sea de personas vinculadas con Morena o de otros partidos
políticos, sea de grupos vinculados con la delincuencia organizada, trata de
personas, robo de hidrocarburos, empresas fachada, factureras.
Lo que
no podemos permitir es que las cosas se mantengan como estaban en materia de
corrupción, de delincuencia organizada o de defraudación de naturaleza
fiscal. Respecto al caso de Chihuahua, que ha sido de los más mencionados, en
realidad tengo que responder cuando cualquier autoridad del Estado mexicano
me solicite información y yo encuentre que hay personas que han incurrido en
presuntas conductas delictivas.
Tengo
que ejercer mis facultades de denunciarlos y de hacer los acuerdos de
congelamiento de cuentas, de lo contrario, se estaría utilizando
políticamente a la institución y eso no lo podemos permitir. La instrucción
del Presidente es muy clara, la UIF y los temas de
seguridad no tienen tinte político-partidista.
Pero,
insisto, no es mi culpa que sean corruptos, no es mi culpa ver cuando
cualquier instancia del Estado mexicano, incluyendo los gobiernos locales con
los que tenemos un convenio de colaboración, me soliciten una información, yo
evidentemente tengo que entregarla y, segundo, si hay algún tipo de actividad
presuntamente delictiva, denunciarlo y hacer los acuerdos de congelamiento de
cuentas.
Y en
el caso de Ricardo Anaya muchos dicen que usted lo trata de inhabilitar
porque también le interesa la gubernatura de Querétaro…
—No,
en este momento estoy trabajando de forma monotemática en la UIF, el
planteamiento del Presidente es muy claro al
respecto, tengo una instrucción que es tener una política de cero tolerancia
a la corrupción y a la impunidad, y mis esfuerzos están enfocados a que la
unidad funcione para lo que fue diseñada.
¿Entonces
no le interesa ser gobernador de Querétaro?
—Todas
las personas que provenimos de una entidad federativa, que nos hemos dedicado
al servicio público, tenemos ese honor de ser considerados, pero finalmente
los que determinan quién es gobernador son los ciudadanos que votan en los
procesos electorales. Mi prioridad número uno es la UIF.
¿Hay
una lealtad ciega con el presidente López Obrador?
—Es
una persona que me ha dado la oportunidad de servir a mi país desde esta
trinchera y por supuesto que hay una lealtad hacia el Presidente;
las lealtades son de ida y vuelta y es lo que he procurado con él, en todo
momento informarle de las investigaciones, apoyar su proyecto de gobierno
porque soy un convencido que hay que combatir la corrupción.
Javier
Corral es impreciso y falta a la verdad: Conagua
El
Universal 28.09.2020
La
Comisión Nacional del Agua consideró que el gobernador de Chihuahua faltó a
la verdad al decir que hubo un error y una falta grave por parte de
funcionarios de dicho organismo, los que generaron la deuda de agua con EU.
La
Comisión Nacional del Agua (Conagua) consideró que el gobernador de
Chihuahua, Javier Corral, incurrió en imprecisiones y faltó a la verdad al
asegurar que hubo un error y una falta grave por parte de funcionarios de
dicho organismo, los que generaron la deuda de agua con Estados Unidos.
“El
gobernador falta a la verdad, de haberse continuado el modelo que él quería,
México no habría podido cumplir con su compromiso internacional. Por esa
razón, el Gobierno de México tuvo que proceder a la apertura de las presas y
a la salvaguarda de las mismas por parte de la Guardia Nacional”, dijo
la comisión en un comunicado de prensa.
Hoy,
EL UNIVERSAL publicó una entrevista con Javier Corral en la que el mandatario
responsabilizó al gobierno federal de la deuda de agua con Estados Unidos
“por un error, una grave omisión de funcionarios de la Conagua”, a
causa de la cual se dejaron de pagar más de mil 300 millones de metros
cúbicos de agua en las presas internacionales, “lo que hizo que se
generara una presión extraordinaria sobre México”.
Lea
también: “Conagua incumplió tratado de agua con EU”: Javier Corral
“El
problema ahora es que México se colocó en falta, al haber dejado de pagar en
el quinquenio anterior, pues nuestro país tuvo más de mil 300 millones de
metros cúbicos de agua en las presas internacionales”, dijo Corral a El Gran
Diario de México.
Sobre
el tema, la Comisión señaló que en el periodo que concluye el 24 de octubre
próximo no se deberá concluir la entrega de agua equivalente a dos
quinquenios, sino únicamente de los 2 mil 158.6 millones de metros cúbicos
que corresponden al ciclo hídrico 35, más el adeudo generado al cierre del
ciclo 34 de 325 millones de metros cúbicos que se cubrió en los primeros 3
meses del ciclo 35.
El
ciclo 34 del Tratado, que cerró en 2015, concluyó con faltante de 325
millones de metros cúbicos, aunque a cuatro meses de la fecha de cierre el
adeudo era de 592.6 millones de metros cúbicos.
Lea
también: ¿Quiénes entran a Conagua tras limpia de funcionarios anunciada por
AMLO?
Conagua
rechazó las declaraciones del mandatario y explicó que el acta 234, que forma
parte del Tratado, especifica que el agua de las presas internacionales solo
se puede utilizar para pagar el adeudo bajo ciertas condiciones que no se
cumplieron en el pasado ciclo hídrico.
Por
ejemplo, para cubrir el faltante con agua de las presas internacionales
habría sido necesario que en el ciclo 33, que cerró anticipadamente sin
adeudo debido al exceso de agua provocada por el huracán Alex, se hubiera
cerrado con faltantes, lo cual no ocurrió.
“Al
cierre del ciclo 34, en 2015, no fue posible aplicar el Acta 234 del Tratado
para cubrir el faltante con agua de las presas internacionales, porque para
ello hubiera sido necesario que en el ciclo 33 −que cerró
anticipadamente sin adeudo debido al exceso de agua provocada por el huracán
Alex− se hubiera cerrado con faltantes, lo cual no ocurrió. No existió
ni error ni omisión por parte de la Conagua, que se apegó entonces, y lo
sigue haciendo ahora, a criterios técnicos y legales establecidos en el Tratado
y las diferentes actas que lo complementan”, dijo la comisión.
Lea
también: No hay comunicación con el gobernador de Chihuahua: AMLO
Sobre
los argumentos del gobernador en el sentido de que Conagua se ha negado a
negociar con los actores involucrados, “se recuerda una vez más, que
antes de diciembre de 2019 se iniciaron pláticas entre esta Comisión y los
productores, y a partir de ese mes se incluyó al Gobierno de Chihuahua con el
apoyo de la Secretaría de Gobernación. Debido a que no se pudo llegar a
acuerdos con los actores de Chihuahua, se fueron sumando a estas
negociaciones la Secretaría de Relaciones Exteriores a nivel central, así
como por medio de la Comisión Internacional de Límites y Aguas y la
Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Cabe señalar que esta
Secretaría participa siempre que hay un desfogue de presas para proteger a la
población que se encuentre aguas abajo”.
Señaló
que el gobierno de México decidió avanzar en mecanismos para cumplir con los
compromisos binacionales de México, para lo cual se contemplan alternativas
que incluyen la aportación de todos los ríos tributarios y otras fuentes de
agua.
“Sin
embargo, para lograrlo es indispensable que Chihuahua cumpla con el 54.1% por
ciento del volumen total del quinquenio que le corresponde, en lugar del
45.8% que ha aportado respecto al corte del día de hoy”.
“El
Gobierno de México seguirá actuando con apego a criterios técnicos y legales,
con el firme propósito de garantizar la continuidad de las actividades
productivas en todas las cuencas —incluida la del Conchos—, la protección de
las personas y su patrimonio, así como la seguridad de la infraestructura
hidráulica”.
Trump
adeuda cientos de mdd en impuestos, según el NYT
Forbes
27.09.2020
The New York Times
reveló que Trump pagó solo 750 dólares en impuestos federales en 2016 y que
supuestamente no ha pagado ningún tipo de impuesto por ingresos en 10 de los
últimos 15 años.
El
diario The New York Times informó este domingo que
accedió a las declaraciones de impuestos del presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, de las últimas dos décadas y reveló deudas que ya han vencido y
tenían un valor de cientos de millones de dólares.
Desde
su campaña electoral de 2016, Trump se ha negado a publicar sus declaraciones
de impuestos, algo que han hecho todos sus antecesores a lo largo de la
historia.
The New York Times
reveló que Trump pagó solo 750 dólares en impuestos federales en 2016, cuando
ganó las elecciones, y en su primer año en la Casa Blanca desembolsó la misma
cantidad de 750 dólares, que es muy pequeña comparada con la fortuna que se
cree que ha amasado en sus negocios inmobiliarios.
El
mandatario supuestamente tampoco ha pagado ningún tipo de impuesto por
ingresos en 10 de los últimos 15 años debido a que informó al Servicio de
Recaudación de Impuestos (IRS, en inglés), la Hacienda de EU de que había
perdido mucho del dinero que había ingresado.
Actualmente,
según el diario, las finanzas de Trump están bajo presión debido a que pesan
sobre él cientos de millones de dólares de deuda que han vencido y que él
había garantizado que pagaría personalmente.
Lee:Tribunal ordena a Trump
mostrar declaraciones de impuestos a fiscal
El
presidente también tiene pendiente desde hace una década una batalla con el
IRS, que ha cuestionado la legitimidad de un reembolso de 72.9 millones de
dólares que Trump reclamó y recibió de esa institución después de haber
declarado enormes pérdidas.
Un
fallo adverso en ese litigio podría costarle más de 100 millones de dólares,
según The New York Times.
En
respuesta, en una rueda de prensa en la Casa Blanca, Trump afirmó que la información son “noticias falsas” y arremetió contra The New York Times por escribir artículos “negativos”
sobre él.
Sigue
la información sobre la economía y los negocios en Forbes México
Además,
afirmó que el IRS le “trata muy mal”, explicó que sus impuestos están siendo
auditados por esa organización y prometió que los hará públicos una vez
concluya ese proceso.
“Todo
será revelado, después de que finalice la auditoría. Ellos (los funcionarios
del IRS) están haciendo su evaluación, hemos estado negociando durante mucho tiempo,
están siendo auditados, la historia es totalmente falsa”, afirmó Trump, quien
añadió: “Estoy deseando publicarlos, estoy deseando hacer público eso y mucho
más“.
Asimismo,
citado en el artículo de The New York Times, uno de
los abogados de la Organización Trump, Alan Garten,
dijo que “la mayoría, si no todos, los hechos parecen ser inexactos” y
reclamó al diario la entrega de los documentos en los que se basa el
artículo, que no se han hecho públicos.
Los
demócratas en el Congreso han intentando obligar a
Trump a hacer públicos sus impuestos, pero no han tenido éxito.
Además,
la fiscalía de Manhattan ha reclamado las declaraciones de impuestos de Trump
a la firma de contabilidad con la que trabajó, llamada Mazars,
como parte de una investigación sobre si los pagos de dinero en secreto de la
campaña del ahora presidente a la actriz porno Stormy
Daniels violaron la legislación del estado de Nueva York.
Banco del
Bienestar resguarda 885 mdp para programas sociales
de Honduras y El Salvador
Forbes
28.09.2020
Por
culpa del Covid-19 no puso en marcha el programa Jóvenes Construyendo y
Sembrando Vida en Honduras y El Salvador, dice la SRE.
El
Banco del Bienestar tiene bajo su resguardo la donación de 885 millones 661
mil pesos (o 46.5 millones de dólares), la cual fue otorgada para financiar
la puesta en marcha de los programas sociales Jóvenes Construyendo el Futuro y
Sembrando Vida de Honduras y El Salvador.
“Al 9
de septiembre de 2020 no se han ejecutado recursos financieros de los
proyectos Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro en El Salvador y
Honduras”, revela la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el
Desarrollo (Amexcid), un organismo dependiente de
la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
“Derivado
de la declaración de emergencia sanitaria por el Covid-19, los recursos
permanecen en el Banco del Bienestar, quien funge como intermediario
financiero”, señala el organismo a cargo de Laura Elena Carrillo Cubillas.
La
entidad dependiente de la Secretaría de Relaciones Exteriores señala que el
dinero donado por el Fondo México no ha sido usado por la emergencia
sanitaria por el virus SARS Cov2 (Covid-19), ya que actualmente la prioridad
del gobierno de México, El Salvador y Honduras es la atención a la crisis
sanitaria.
Lee:
Lanzan nueva plataforma para ingresar al programa Jóvenes Construyendo el
Futuro
“Por
el momento no se han dispersado ni destinado recursos para comisiones
bancarias”, agrega según documentos a los que tuvo acceso Forbes México.
Forbes
Centroamérica publicó que las donaciones del Fondo México para los programas
sociales de Honduras y El Salvador fueron aprobadas el 20 de septiembre de
2019 por el Comité Técnico del Fondo México, que es presidido, operado y
administrado por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de Marcelo
Ebrard Casaubon.
Nelson
Eduardo Fuentes Menjívar, ministro de Hacienda de El Salvador y Rocío Izabel
Tabora Morales, secretaria de Estado en el Despacho de Finanzas de Honduras,
suscribieron en noviembre de 2019 los acuerdos para recibir el dinero, que
usan para pagar las becas de los Jóvenes Construyendo el Futuro y los
salarios del programa Sembrando Vida.
Claudia
Guadalupe Barrientos Martínez y Mauricio Cárdenas Vargas, delegados del Fondo
México, Laura Elena Carrillo Cubillas, directora Ejecutiva de la Agencia
Mexicana de Cooperación Internacional (Amexcid),
así como Armando Martínez Palacio, director de general Adjunto de Banca
Social y Claudia Paola Domínguez, directora de Canales Masivos del Banco del
Bienestar, fueron los encargados de dar los recursos públicos para los países
del Triángulo Norte de Centroamérica.
|
